Важной новостью 2017 года стала публикация исследований французского экономиста Томаса Пикетти, в которых он делает довольно печальный вывод: рост уровня жизни в XXI веке под большим вопросом. Ученый провел масштабный анализ подоходного и имущественного неравенства мира (стран Европы, США, развивающегося мира и России) на максимально длинных временных участках — как минимум с XIX века. Он отметил, что Россия за годы капитализма вернулась к уровню дореволюционного неравенства. Отсутствие государственной политики в процессе распределения доходов между богатыми и бедными привело к экономической стагнации и деградации многих отраслей экономики.

По его примерным расчетам, 1% россиян получает примерно 20–25% национального дохода, что вполне соотносится с информацией о собственниках крупнейших российских предприятий и занимающих высокие посты чиновников. По оценкам Пикетти и его соавторов, зарубежные активы некоторых наших соотечественников примерно равны по объему финансовым активам находящимся внутри страны и в 3 раза превосходят международные резервы.

Итоги прошедшего года показывают, что к правящей власти есть много вопросов, качество их работы создало вполне конкретные экономические провалы и проблемы во многих сферах жизни страны. Отсутствие справедливого распределения доходов привело к появлению более 20 млн официально зарегистрированных бедных в России, при этом необходимо учитывать, что их число может быть гораздо больше. Ни для кого не секрет, что чиновники и топ-менеджеры в госкорпорациях получают огромные доходы и на их содержание выделяются громадные деньги, а эффективность их работы зачастую вызывает нарекания. При этом реального механизма влияния на них у населения нет, и они делают, что хотят. А сколько денег недополучает бюджет из-за того, что на балансе у этих корпораций или министерств находятся непрофильные активы?

Государственные банки получают льготное финансирование из ЦБ РФ вместо того, чтобы создавать благоприятные финансовые условия, и предоставляют регионам кредиты по среднерыночному проценту вместо льготных кредитов на развитие инфраструктуры, промышленности и так далее. При этом формируется парадоксальная ситуация, когда государственная организация зарабатывает на государственном же образовании. Руководство банка получает конкретную выгоду, а система не распределяет средства по справедливости. В итоге, регионы с сознательным руководством вынуждены изыскивать средства из других источников, а с несознательным руководством — замораживают развитие или усугубляют ситуацию, раздувая долг. В любом случае, крайним оказывается население.

В сухом остатке получается, что деньги лежат на счетах в банках или перегоняются с одного на другой, постепенно перетекая в неизвестном направлении. Основными задачами чиновников в последнем случае является незаметное присвоение бюджетных средств и тихое исчезновение. Реальный сектор экономики не имеет достаточного финансирования, а регионы еще больше закредитовываются и не имеют широкого финансового рычага для реализации инфраструктурных проектов, поддержки системообразующих предприятий и выполнения социальных обязательств.

Справедливое распределение доходов в нынешних условиях может выглядеть следующим образом:

  • неэффективные руководители покидают свои посты, давая возможность другим людям реализовать себя;
  • государственные корпорации и министерства убирают с баланса непрофильные активы, бюджет получает дополнительные средства;
  • зарплата чиновников зависит только от эффективности их работы и жестко регламентирована;
  • государственные банки выкупают долгосрочные целевые региональные облигации с доходностью до 4%;
  • законодательно собственников предприятий ограничивают в величине получаемых дивидендов и возможности по выводу активов за рубеж;
  • государство берет на себя расходы на социальные обязательства, при этом исчезнет паразитирующая прослойка из различных фондов, что сэкономит бюджетные деньги;
  • введение справедливой прогрессивной шкалы на сверхдоходы, предметы роскоши, освободить от налога на прожиточный минимум.

Выполнение этих пунктов позволит государству создать условия, для улучшения благосостояния граждан и они смогут:

  • заниматься той работой, которая им интересна, это повысит производительность их труда;
  • защиту своих интересов и прав, это даст государству снижение социальной напряженности и оттока своих граждан в другие страны;
  • обеспечивать своего ребенка и дать ему хорошее образование, это создаст демографический рост и приток новых квалифицированных специалистов;
  • заниматься в свободное от работы время творчеством и созданием чего-то нового, что духовно, технически и научно обогатит государство и общество;
  • больше доверять друг другу, это снизит социальное напряжение и уменьшит число преступлений, позволит сократить число исправительных учреждений и штат сотрудников правопорядка;
  • реализовывать свои идеи, это приведет к увеличению числа мелких предпринимателей, многие из которых потом перерастут в средний бизнес, при этом будут создаваться новые рабочие места и возникнет толчок к развитию не только экономики, но многих других отраслей;
  • покупать качественную пищу, это позволит стране снизить траты на медицину;
  • получать квалифицированную медицинскую помощь, что позволит государству увеличить продолжительность жизни и уменьшить расходы на оплату временной нетрудоспособности граждан;
  • получить спокойную жизнь, гарантии сохранения своих богатств и имущества, это позволит государству сохранить активы внутри страны.

Все это отражено в манифесте Левого Фронта, ставящего целью построение справедливого социалистического общества и выступающего за права граждан на благополучную жизнь.

Александр Терещенко, использованы материалы журнала «Эксперт» и газеты «Ведомости»